In der ständig wachsenden und sich weiterentwickelnden IT-Landschaft versuchen Unternehmen immer wieder, ihre Systemarchitekturen effizient und robust zu gestalten. Eines der Ziele dabei ist es, eine möglichst entkoppelte Systemlandschaft zu schaffen. Doch wie es so oft im Leben ist: Die Dinge sind nicht immer so einfach, wie sie auf den ersten Blick erscheinen.

In den letzten Jahren hat die Idee der Zero ETL stark an Beliebtheit gewonnen. Aber ist dies wirklich eine bahnbrechende Innovation oder nur eine verkappte Rückkehr zu harter Systemkopplung? Und was ist eigentlich Zero ETL? Bevor wir diese Fragen beantworten, lassen Sie uns zunächst die Grundlagen klären.

Was ist Zero ETL?

Zero ETL, wörtlich übersetzt "Null Extraktion, Transformation und Laden", bezieht sich auf einen Ansatz in der Datenintegration, bei dem Daten in Echtzeit und ohne vorherige Transformation zwischen Systemen ausgetauscht werden. Anstelle von klassischen ETL-Prozessen, bei denen Daten extrahiert, transformiert und dann in ein Zielsystem geladen werden, werden Daten bei Zero ETL direkt und ohne Umweg zwischen Systemen ausgetauscht.

Zero ETL vs. ETL-Tools

ETL-Tools spielen eine zentrale Rolle in vielen Unternehmen, die mit großen Datenmengen arbeiten. Diese Tools nehmen Daten aus verschiedenen Quellen, transformieren sie in ein standardisiertes Format und laden sie dann in ein Data Warehouse oder eine andere Datenbank. Dieser Prozess kann zeitaufwändig und komplex sein, insbesondere bei großen und vielfältigen Datenquellen.

Zero ETL hingegen umgeht diese Mittelschicht, indem es direkte Verbindungen zwischen Datenquellen und -zielen herstellt. Dies führt zu einer schnelleren Datenintegration und Datenübertragung, kann aber auch zu Inkompatibilitätsproblemen und Qualitätsproblemen bei den Daten führen.

Zurück zur harten Systemkopplung?

Es ist verständlich, warum viele Unternehmen von der Idee der Zero ETL angezogen werden: Sie verspricht eine einfachere, schnellere und direktere Datenintegration. Aber diese Vorteile kommen mit ihren eigenen Herausforderungen.

Durch den Verzicht auf die Transformationsschicht der ETL-Prozesse wird der direkte Austausch zwischen zwei Systemen gefördert. Das mag auf den ersten Blick als Vorteil erscheinen, doch es erhöht auch die Abhängigkeit zwischen diesen Systemen. Das bedeutet, wenn eines dieser Systeme ausfällt oder geändert wird, hat dies direkte Auswirkungen auf das andere System.

Das Für und Wider von ETL-Architekturentscheidungen

Monolithische Architekturen, Systeme mit Zero ETL, Landschaften mit ETL oder Microservice-Architekturen - alle haben ihre Daseinsberechtigung. Die Wahl des besten Ansatzes hängt von den individuellen Bedürfnissen und Zielen des jeweiligen Unternehmens oder Projektes ab.

• Monolithische Systeme sind oft einfach und robust, können aber schwierig zu skalieren oder zu ändern sein.

• Zero ETL-Systeme bieten eine schnelle Datenintegration, können aber zu engen Systemkopplungen und Datenqualitätsproblemen führen.

• ETL-Landschaften bieten eine hohe Flexibilität und Datenqualität, können aber komplex und zeitaufwändig sein.

• Microservice-Architekturen sind flexibel und skalierbar, können aber auch komplex in der Verwaltung sein.

Fazit

Es gibt keinen "einen richtigen Weg" in der Systemarchitektur. Was für ein Unternehmen perfekt funktioniert, kann für ein anderes ein Alptraum sein. Anstatt blind dem neuesten Trend oder Hype zu folgen, sollten Unternehmen ihre individuellen Bedürfnisse und Ziele berücksichtigen und dann den Ansatz wählen, der am besten zu ihnen passt. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Komplexität und der Overhead, der durch zusätzliche Schichten eingeführt wird, oft notwendig ist, um Flexibilität, Skalierbarkeit und Robustheit zu gewährleisten. Letztlich sollten Architekturentscheidungen immer auf einer fundierten Analyse und nicht auf einer Modeerscheinung basieren. Wenn Sie diesbezüglich Hilfe benötigen, stehen Ihnen die Experten der Fast Forward IT GmbH gerne beratend zur Seite.